Ситуация с «зарплатным рабством» неоднозначна, заявил Моисеев

3

Проблема так называемого «зарплатного рабства», когда сотрудники предприятия оказываются по умолчанию привязанными к услугам банка, через который они получают зарплату, неоднозначна, ее возможное решение может повлиять на кредитование реального сектора экономики, поэтому здесь нужно быть осторожным, считает замглавы минфина Алексей Моисеев.Накануне «Тинькофф банк» и Альфа-банк пожаловались на продолжающееся так называемое «зарплатное рабство», когда сотруднику компании в силу бюрократических издержек бывает сложно самостоятельно выбрать банк для получения зарплаты.»Я считаю, что смешать полностью отношения банка с предприятием очень тяжело. То есть, в принципе, я считаю, что текущую конструкцию надо усовершенствовать, чтобы сделать полегче для гражданина, чтобы сделать какой-то «полуфактический» порядок. Действительно, тут бюрократия связана с тем, что когда гражданин… хочет поменять банк, бюрократия и бухгалтерия чинят этому всякие препятствия. Можно сделать все что угодно, но надо понимать, какие будут последствия для взаимоотношений кредитора и заемщика», — рассказал Моисеев журналистам.

Он объяснил, что предприятия направляют всех своих сотрудников в какой-то банк, потому что «это обеспечивает некую обратную ликвидность на счетах, что дает возможность приходить и получать более дешевые кредиты».

«То есть, оборотные стороны любой меры по ужесточению регулирования взаимоотношений с банками, они с высокой долей вероятности может привести к росту стоимости, ставки кредитов. Если мы считаем, что это не страшно, то это должно быть осознанное решение. Но я считаю, что сейчас приоритетом, конечно, является стимулирование кредитования и обеспечение инвестиций, в том числе в МСП (малом и среднем предпринимательстве — ред.). Поэтому я, честно говоря, был бы осторожен», — заключил чиновник.

Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here