«Коммерсант» пока не комментирует информацию о письме «Роснефти»

0
0

«Коммерсант» до заключения мирового соглашения не будет комментировать информацию о письме издательского дома «Роснефти», где, по информации пресс-службы нефтяной компании, содержатся извинения в адрес Игоря Сечина.

«До заключения мирового соглашения пока ничего комментировать не будем», — сказал генеральный директор издательского дома «Коммерсантъ» Владимир Желонкин.

Как сообщил в среду пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев, компания получила извинения от «Коммерсанта» в адрес главы компании Игоря Сечина и претензий к издательскому дому больше не имеет.

Ранее в среду представитель «Роснефти» заявил в арбитражном суде Москвы, что компания может урегулировать миром спор по своему иску к газете «Коммерсант» о защите деловой репутации. Суд назначил на 15 декабря основные слушания по делу.

Иск «Роснефти» поступил в арбитраж 2 октября. Как ранее сообщили в компании, она требует опровержения ложной информации, приведенной в статье заместителя шеф-редактора АО «Коммерсантъ» Дмитрия Бутрина «Исправленного три года ждут». По мнению истца, автор текста пишет об «условном» топ-менеджере компании, и этот пример закрепляет в общественном сознании негативный образ «Роснефти».

Желонкин, комментируя информацию о подаче иска, ранее заявил , что не понимает сути претензий компании «Роснефть», издание будет ждать решения суда, поскольку не понимает, что конкретно должно опровергнуть. Желонкин уточнил, что речь идет об авторской колонке, в которой есть фраза про «условную «Роснефть». По его словам, в авторской колонке «про конкретную «Роснефть» ничего не говорится».

В середине августа на сайте газеты «Коммерсант» была опубликована статья заместителя главного редактора по экономической политике Дмитрия Бутрина «Исправленного три года ждут» о поправках Минфина в федеральный закон о закупках для госкомпаний. В указанной статье автор, не называя никого конкретно, привел как пример конфликта интересов закупку чего-либо топ-менеджером «Роснефти» у своей жены. По мнению автора, такая сделка являлась бы законной в рамках действующего законодательства до установления судом ущерба компании.

Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here